메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
신영어영문학회 신영어영문학 신영어영문학 제30집
발행연도
2005.2
수록면
139 - 162 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Even though T. S. Eliot is not generally considered to be a Shakespearean critic, his two critical terms, objective correlative and impersonality theory, would qualify him as a very important Shakespearean scholar. In Eliot’s Shakespeare criticism, we can detect two completely opposite directions. One is his retroactive tendency, and the other the progressive orientation. The former is represented by his theory of objective correlative, and the latter manifested by the poetics of impersonality. According to his objective correlative theory, the poet has to render the dramatic situation truthfully through language, which is a transparent medium to evoke the emotion. On the other hand, in his impersonality theory, he maintains that the poet does not have a personality to express. The impersonality theory, therefore, is a complete reversal of the objective correlative, in that this theory subverts the centrality of the poet’s subjectivity. His theory of objective correlative shows his rear guard tendency, matching the signifier to the signified on a one-to-one basis. On the other hand, the impersonality theory is anticipating the post-structuralist position, favoring the free play of signifiers.
#objective correlative #impersonality theory #Eliot's retroactive tendency #play of signifiers #post-structuralist position

목차

1. 시작하는 말
2. 셰익스피어의 작품 하나를 이해하기 위해서는 그의 모든 작품을 읽어야만 하는가?
3. 『햄릿』은 왜 실패작인가?
4. 엘리엇은 로고스 지상주의자(至上主義者)이다
5. 객관적 상관물은 로고스에 의한 욕망의 억압이다
6. 키츠(Keats)의 〈마음 비우기 시학〉, 엘리엇의 〈탈개성의 시학〉, 그리고 바르트의 작가의 죽음
7. 나가는 말
인용문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

엘리엇(T. S. Eliot)의 셰익스피어 비평 : 『햄릿』은 예술적 실패작인가?
김종환 Shakespeare Review 2008 .12
프랑스 구조주의 문학비평의 성과
정수철 오늘의 문예비평 1993 .02
거울에서 깨진 거울로 : 구조주의 예술론에 대한 비평적 분석
정윤길 국제언어문학 2010 .10
셰익스피어의 『오셀로』에 내재된 극적장치
임도현 Shakespeare Review 2015 .09
『햄릿』 비평 : 18세기에서 1960년대까지
김종환 동서문화 1995 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-840-016443677