메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국국제정치학회 국제정치논총 國際政治論叢 제46집 제2호
발행연도
2006.6
수록면
31 - 56 (26page)
DOI
10.14731/kjir.2006.06.46.2.31

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
비교방법은 방법론으로서 정량적 방법과 정성적 방법을, 그리고 방법론의 테크닉으로서 통계방법과 사례연구를 보완하는 현실적 수단으로 이용되고 있다. 이 글은 분석단위의 특성에 따라서는 통계방법 또는 비교사례연구가 아니라 비교방법이 반드시 쓰여야 한다는 주장을 제기한다. 비교방법은 분석단위들이 유사성을 공유하고는 있으나 시공간적 맥락의 특수성이 유사성의 정도를 반영하는 변수(들)와 체계적으로 상호작용을 일으키는 경우를 분석하는 데에 가장 적절한 연구방법이다. 아울러 이 글은 비교방법에서 유사성과 차이의 문제를 보편성과 특수성의 시각에서 접근할 것과, 제도를 분석단위로 삼을 것을 제안한다. 근대로의 이행이 보편성과 특수성이 제도를 접점으로 하여 맞물리고 풀리는 다이내믹 속에서 진행되었으며 이러한 현상은 세계화 시대에도 지속되고 있기 때문이다. 비교 방법은 복잡성과 일반성을 균형 있게 설명하는 방법이며, 이를 위해서는 비교사례연구와 통계방법을 통합해야 한다. 효율적 통합전략은 선 비교사례연구 후 통계방법이다. 비교사례연구는 시공간적 맥락과 통제변수 또는 독립변수 간의 상호작용을 구체적으로 해석하기 때문에 통계방법이 모형 설정에서 범할 수 있는 오류의 여지를 좁힐 수 있다. 또한 필요조건의 방법을 도입하면 적은 수의 사례의 비교로도 인과요인을 확인할 수 있다. 통계방법은 정성적 방법의 결과를 반영하되 분석 시기와 대상을 넓힘으로써 설명의 일반성을 제고할 수 있다. 마지막으로 이 글은 이러한 통합적 비교방법이 자본주의 다양성 연구가 간과하고 있는 ‘다양성 속의 다양성’을 설명하는 데에 기여할 것임을 주장한다.

목차

【한글초록】
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 비교방법의 비교
Ⅲ. 이론, 방법, 제도
Ⅳ. 비교방법의 통합전략
Ⅴ. 자본주의 다양성 연구와 비교방법
Ⅵ. 결론
참고문헌

참고문헌 (73)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-349-014770393