메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정수아 (원광보건대학교) 김현정 (건양대학교)
저널정보
한국안광학회 한국안광학회지 한국안광학회지 제23권 제4호
발행연도
2018.12
수록면
401 - 406 (6page)
DOI
10.14479/jkoos.2018.23.4.401

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 우위안 검사법 간 우위안 판정 결과와 일치도를 비교하고, 우위안 강도 그룹별로 판정 결과의 일치도를 비교해 우위안 강도와 우위안 검사법에 따른 우위안 판정 결과를 분석하고자 하였다. 방법: 성인 남녀 40명(평균연령: 22.78±1.90세)을 대상으로 Hole in the card test, 폭주근점검사법, 접안렌즈검사법, (+) 렌즈 부가법을 이용해 우위안을 판정한 결과를 비교하고 각 검사법간 판정 결과의 일치도를 확인하였다. 추가로 우위안 강도를 측정하고 우위안 강도 그룹별(High, Middle, Low)로 판정 결과의 일치도를 비교하였다. 결과: 대상자의 우위안은 대부분 우안이었으며, 우위안 검사법 간 우위안이 동일하게 판정된 경우는 검사법에 따라 70.00~90.00%였고 네 가지 방법으로 판정한 우위안이 모두 일치하는 경우는 65.00%이었다. 통계적으로 유의하지는 않았지만 우위안 판정결과가 일치하는 비율은 세 그룹(High, Middle, Low)에서 모두 네 가지(100.00%), 세 가지(75.00%), 두 가지 방법(50.00%) 순으로 높았다. 그리고 Low(97.73±18.90%), Middle(85.71±18.90%), High(85.00±18.42%) 그룹 순으로 네 가지 방법으로 측정한 우위안 판정 결과의 일치도가 높았다. 결론: 우위안 검사는 판정 결과의 활용 용도를 고려해 적절히 선택해 검사를 실시하여야 할 필요가 있으며, 우위안 상대적 의존도가 높은 대상자의 경우 검사법 선택 시 더욱 주의가 필요할 것으로 생각된다.

목차

서론
대상 및 방법
결과 및 고찰
결론
REFERENCES

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0