지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
등록된 정보가 없습니다.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 자율규제 관련 법제도 변화의 양상
Ⅲ. 판례의 영향과 KISO의 자율규제 양상
Ⅳ. 시사점과 과제
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (6)
-
헌법재판소 1995. 2. 23. 선고 90헌마125 全員裁判部
헌법 제68조 제1항의 규정에 의한 헌법소원은, 헌법이 보장하는 기본권(基本權)의 주체(主體)가 국가기관의 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 그 기본권(基本權)을 침해(侵害)받았을 경우 이를 구제하기 위한 수단으로 인정된 것이므로, 헌법소원을 청구할 수 있는 자는 원칙으로 기본권(基本權)의 주체(主體)로서의 국민(國民)에 한정되며 국
자세히 보기 -
대법원 1996. 9. 6. 선고 96다19246,19253 판결
[1] 종교의 자유에는 자기가 신봉하는 종교를 선전하고 새로운 신자를 규합하기 위한 선교의 자유가 포함되고 선교의 자유에는 다른 종교를 비판하거나 다른 종교의 신자에 대하여 개종을 권고하는 자유도 포함되는바, 종교적 선전, 타 종교에 대한 비판 등은 동시에 표현의 자유의 보호대상이 되는 것이나, 그 경우 종교의 자유에 관한
자세히 보기 -
대법원 2016. 8. 17. 선고 2014다235080 판결
[1] 인간의 존엄과 가치, 행복추구권을 규정한 헌법 제10조 제1문에서 도출되는 일반적 인격권 및 헌법 제17조의 사생활의 비밀과 자유에 의하여 보장되는 개인정보자기결정권은 자신에 관한 정보가 언제 누구에게 어느 범위까지 알려지고 또 이용되도록 할 것인지를 정보주체가 스스로 결정할 수 있는 권리이다. 개인정보자기결정권의 보호대상이 되는 개인정보는
자세히 보기 -
대법원 2012. 11. 29. 선고 2012도10392 판결
[1] 국가는 건전한 소비행위를 계도(啓導)하고 생산품의 품질향상을 촉구하기 위한 소비자보호운동을 법률이 정하는 바에 따라 보장하여야 하며(헌법 제124조), 소비자는 물품 또는 용역을 선택하는 데 필요한 지식 및 정보를 제공받을 권리와 사업자의 사업활동 등에 대하여 소비자의 의견을 반영시킬 권리가 있고(소비자기본법 제4조), 공급자 중심의 시장 환경이 소
자세히 보기 -
헌법재판소 2002. 6. 27. 선고 99헌마480 전원재판부
가.표현의 자유를 규제하는 입법에 있어서 명확성의 원칙은 특별히 중요한 의미를 지닌다. 무엇이 금지되는 표현인지가 불명확한 경우에, 자신이 행하고자 하는 표현이 규제의 대상이 아니라는 확신이 없는 기본권주체는 대체로 규제를 받을 것을 우려해서 표현행위를 스스로 억제하게 될 가능성이 높기 때문에 표현의 자유를 규제하는 법률은 규제되는 표현의
자세히 보기 -
대법원 2002. 1. 22. 선고 2000다37524,37531 판결
[1] 언론매체의 어떤 기사가 타인의 명예를 훼손하여 불법행위가 되는지의 여부는 일반 독자가 기사를 접하는 통상의 방법을 전제로 그 기사의 전체적인 취지와의 연관하에서 기사의 객관적 내용, 사용된 어휘의 통상적인 의미, 문구의 연결방법 등을 종합적으로 고려하여 그 기사가 독자에게 주는 전체적인 인상을 기준으로 판단하여야 하고, 여기에다가 당
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
해외 인터넷 자율규제의 변화와 한국 자율규제의 미래
KISO 저널
2022 .12
-
왜 자율규제를 하는가? - 법적 규제와 자율규제의 차이 -
게임이용자보호와 자율규제
2022 .09
-
메타버스 시대와 온라인 플랫폼 자율규제
헌법학연구
2022 .12
-
국가는 인터넷을 어디까지 규율해야 할까… 자율규제시스템에 거는 기대 : 이용자가 바라본 인터넷 자율규제
KISO 저널
2019 .03
-
디지털 미래사회와 자율규제
KISO 저널
2022 .12
-
자율규제 불모지에 뿌리를 내리다
KISO 저널
2022 .12
-
온라인 플랫폼과 자율규제 논의의 기초
경제규제와 법
2022 .11
-
온라인 플랫폼 자율규제 근거 마련한 「전기통신사업법」 개정안의 주요 내용 및 평가
KISO 저널
2023 .12
-
자율환경규제: 정부규제의 보완재인가 대체재인가?
한국공공관리학보
2020 .06
-
인터넷신문위원회에서의 자율규제
게임이용자보호와 자율규제
2019 .04
-
게임개발과 자율규제
게임이용자보호와 자율규제
2019 .04
-
규제개혁과 행정법 ― 규제완화와 혁신, 규제전략 ―
공법연구
2015 .10
-
행정법에서 자율규제론의 자리매김
행정법연구
2023 .08
-
ICT 분야에서의 자율규제 ― 인터넷 포털과 게임 분야를 중심으로 ―
공법연구
2022 .02
-
알고리즘 규제를 위한 지도 - 원리, 구조, 내용 -
경제규제와 법
2020 .11
-
인터넷 불법?유해 정보에 대한 국외 사업자의 자율규제: 현황과 개선 방안
유럽헌법연구
2021 .01
-
청소년 보호와 자율규제
게임이용자보호와 자율규제
2018 .09
-
디지털플랫폼 자율규제, 평가와 과제
KISO 저널
2024 .06
-
자율규제의 유형별 사례와 플랫폼 자율규제를 위한 시사점
경제규제와 법
2022 .11
-
환경규제는 자발적일 수 없는가? : 자율환경협약의 논리와 효과성
한국공공관리학보
2018 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-035-000584665