메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국고전르네상스영문학회 고전 르네상스 영문학 고전 르네상스 영문학 제19권 제2호
발행연도
2010.1
수록면
95 - 111 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper investigates into the conflict between Coriolanus and the community in terms of their contrasting linguistic views. It argues that the whole dramatic tension of the play grows from the discrepancy between the two contrasting attitudes toward language: namely Coriolanus’s natural abhorrence of eloquence and the community’s view of language as social convenience. Coriolanus denies formal language as dissembling, falsifying play-acting for his own personal integrity and the military action. On the other hand, the community claims the need for a conventional linguistic system governed by context for wider and interactive social communication. I criticize Coriolanus’s rejection of the conventional language in favor of deeds and actions, arguing that he is too idealistic to accept that actions are intrinsically bound up with the linguistic exchange of the community. At the same time I accept Coriolanus’s obstinate, but honest, ideal pursuit to get rid of the gap between word and action. I suggest that in some sense Coriolanus is warning us to be careful in the misuse of speech. In this way I attempt to apply a more balanced perspective in analyzing the clash between Coriolanus’s and the public’s different linguistic ideas. I conclude that we cannot blame the viewpoint of Coriolanus pursuing a ideal linguistic world without a mask, nor that of community whose main concern lies in social interaction.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0