IoT서비스주체를 위한 개인정보보호 프레임워크 및 적합성 평가기준의 개발과적용방안에 관한 연구

신영진

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 신영진 (배재대학교)

저널정보: 한국지역정보화학회 한국지역정보화학회지 한국지역정보화학회지 제23권 제2호

발행연도: 2020.6

수록면: 83 - 117 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현대사회에서는 IoT를 이용한 다양한 서비스가 개인정보를 기반으로 제공하고 있으며, 이로 인해 개인정보의 유통이 확대되고 있다. 그러나, IoT가 제공됨으로써 얻는 긍정적인 측면을 강조하다 보니, IoT로 인한 보안위협 및 개인정보 침해사고와 같은 역기능적인 측면을 간과하여 적절한 대응체계가 마련되지 못하고 있다. 따라서, 본 연구에서는 IoT 제품 및 서비스의 안전성을 높이고 IoT서비스주체를 보호하기 위해서 IoT서비스제공자가 준수해야 할 사항을 개인정보보호 프레임워크 및 적합성 평가기준으로 제시하고자 한다.
본 연구는 문헌조사, 전문가 면접조사, 델파이조사 등을 통해 준수해야 할 IoT서비스제공과정에서 종합적인 개인정보보호 프레임워크 및 적합성 평가기준을 제도적 기준, 기술적 기준, 관리적 기준으로 선정하였으며, 각각 3개 분야 9개 지표로 구성하였다. 이러한 개인정보보호 프레임워크 및 적합성 평가기준의 구성요소에 대한 중요도 및 우선순위를 분석하고자, AHP기법을 이용한 9점 척도의 설문양식을 2020년 2월 14일부터 28일까지 관련분야 전문가들에게 전자메일을 발송하였다. 그중에서 응답한 83명의 설문내용을 분석하였는데, 개인정보보호 프레임워크 및 적합성 평가기준인 제도적･기술적･관리적 기준 중에서는 제도적 기준(0.5509)이 가장 중요하며, 3개 기준을 구성하는 9개 분야 중에서는 개인정보보호 기준 개발 및 확대(0.3189)분야가 가장 우선되어야 하고, 총 27개 지표 중에서는 개인정보별 차등화된 보호기준 마련(0.1609)이 가장 중요하다고 응답하였다. 또한, 응답한 결과에 대해 SPSS를 통한 타당성 검토 및 CI/CR 값을 통한 신뢰성 검토를 하였는데, 모두 적합한 결과를 얻을 수 있었다. 이를 통해서 본 연구의 결과가 IoT서비스제공자가 준수해야 할 개인정보보호 프레임워크 및 적합성 기준으로 적합하며, 종합적인 측면에서 IoT서비스주체를 위해 자율적으로 추진된다면, 안전한 IoT환경에서의 개인정보보호가 실현하리라 본다.

In modern society, various services using IoT are provided based on personal information, and as a result, distribution of personal information is expanding. However, due to the emphasis on the positive aspects of IoT, dysfunctional aspect such as security threats and personal information infringement caused by IoT have been overlooked, and an appropriate response system has not been established. Therefore, this study intends to present the items to be followed by IoT service providers as the privacy protection framework and conformity assessment standards in order to increase the safety of IoT devices and services and protect IoT service subjects.
In this study, a comprehensive personal information protection framework and conformity assessment criteria were selected as institutional, technical, and administrative criteria in the IoT service provision process to be followed through literature survey, expert’s interview survey, and Delphi survey. The criteria is consisted of 9 indicators in each 3 fields. In order to analyze the importance and priority of the components of the personal information protection framework and conformity assessment criteria, the questionnaire form of the 9-point scale using the AHP technique was e-mailed to experts in related fields from February 14 to 28, 2020. As a result, of the 83 respondents who analyzed the questionnaire, the institutional standard (0.5509) is the most important among the institutional, technical, and administrative standards, which are personal information protection framework and conformity assessment standards. And the development and expansion of personal information protection standards (0.3189) should be the highest priority among the nine fields in three standards, and the provision of differentiated protection standards for personal information (0.1609) is the most important of the 27 indicators. In addition, the response results were reviewed for feasibility through SPSS and reliability through CI/CR values. Accordingly, if the result of this study is not only suitable as a personal information protection framework and conformity standards to be followed by IoT service providers, but if it is promoted autonomously for IoT service subjects in a comprehensive aspect, it is realized personal information protection in a secure IoT environment.

#IoT서비스주체 #IoT서비스제공자 #개인정보보호 프레임워크 #적합성 평가기준 #우선순위분석(AHP) #IoT service subject #IoT service provider #personal information protection framework #conformity assessment criteria #priority analysis (AHP)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

신영진

소속기관 배재대학교

주요연구분야 사회과학 > 행정학 TOP 10% 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학

논문수 22 이용수 5,869

이 논문과 함께 이용한 논문

디지털무역 자유화와 개인정보보호의 무역 제한적 요소에 대한 연구 : EU GDPR을 중심으로

우기훈 , 신성식 무역학회지 2020 .06

인공지능 관점에서 GDPR 제22조의 인간 개입에 대한 분석

황지은 경제규제와 법 2020 .05

데이터 3법 시대의 익명화된 데이터 활용에 대한 제언

천지영 , 노건태 정보보호학회논문지 2020 .06

캘리포니아 소비자 프라이버시법(CCPA) 시행 함의와 전망

이창범 KISO 저널 2020 .03

중소·중견 건설기업의 소규모 인프라 해외진출 컨설팅 지원방안

조진철 , 김성일 , 김선홍 국토정책 Brief 2020 .01

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000854110

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)