메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
문효진 (가톨릭대학교)
저널정보
한국하이데거학회 현대유럽철학연구 현대유럽철학연구 제72호
발행연도
2024.1
수록면
31 - 56 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
하이데거는 근거율에 대해서 전기와 후기에 서로 다른 해명을 제시한다. 그의 전기사유로 구분되는 ｢근거의 본질에 관하여｣에서는 근거율을 탐구함으로써 근거의 본질을 초월과 자유로 규정한다. 반면 근거율 에서는 근거율을 통해서 존재와 근거의 공속을 이야기하고 있다. 논의가 변화한 이유는 하이데거는 자신이 전기에 다루었던 근거율에 관련한 논의에 대해 비판적인 입장을 가지고 있었기 때문이다. 그는 왜 1929년도 근거율에 대한 자신의 논의를 비판하는가? 이 논문은 근거율에 대한 하이데거의 사유변화에 대해서 스스로 비판적 접근을 한 이유를 살펴보고 그것에 의의를 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위해서 먼저 하이데거는 서양형이상학의 역사안에서 변해온 근거율의 역사를 구분한 다섯가지 사태를 보여줄 것이다. 이 다섯가지 사태의 구분을 통해 하이데거가 스스로 비판했던 근거율에 대한 논의의 핵심적인 변화를 살펴볼 수 있기 때문이다. 그 다음에 이러한 논의가 1929년의 ｢근거의 본질에 관하여｣의 근거율의 논의를 하이데거가 스스로 왜 비판하고 있는지에 대해서 살펴볼 것이다. 이로써 이 논문은 하이데거 본인의 ‘근거율’에 대한 비판적 성찰로부터 도출된 ‘도약’이 어떤 의미를 갖는지 밝혀지게 될 것이다. 결론에서는 이러한 작업이 갖는 의의에 대해서 다루고자 한다.
#근거율 #전통형이상학 비판 #도약 #존재 #the Principle of sufficient Reason #Critique of Traditional Metaphysics #Leap #Being

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0