메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

고주석 (창원대학교, 창원대학교 대학원)

지도교수
류시완
발행연도
2015
저작권
창원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
With the purposes of reinforcement of capacity to cope with flood and stable supply of water, the government attempted to install 8 multi-functional reservoirs at basins of Nakdong River and elevate the capabilities to control flood and drain running water through the dredging by pursuing the ''Four Major Rivers Restoration Project''. In addition, it also tried to intensify the water-friendly function by repairing the entire river zone including some floodplains. Therefore, dramatic changes of river environments occur during short period, which may lead to modifications of hydraulic and hydrologic features and related water qualities in rivers.
This study aims to suggest a measure for enhancing the water quality through hydrodynamic and water quality simulation by using multi-level model as a method to measure the water quality. The hydraulic behavior of the river environments changed by the Four Major River Project should be understood and a hydrodynamic and water quality model which can be used to represent features of rivers, lakes and marshes has to be selected. Moreover, in order to represent the modifications of hydrodynamic and water quality of water body through multi-functional reservoirs, a multi-level model for the most accurate simulation of temporal and spacial changes and actual water body behaviors is required. This study analyzed effects of water quality of influent in Geumho River, the 1st level tributary stream of Nakdong River, located within the block studied on the mainstream and changes of water quality in the mainstream according to control of incoming pollution loading rates. The EFDC was used as the model to be applied to the simulation, and the models of geographical, water quality, hydrodynamic and weather data used as input one were established based on the results obtained through actual measurements.
The validities of values of hydrodynamic and water quality simulated through the EFDC model were judged by comparing data of actual measurements in water level and quality station operated in the block studied. Since the data of water quality used in the simulation of it could not be directly applied to the EFDC model, it was divided through the fraction of sub-items of water quality in order to make it to be adjusted for the EFDC model, by using other data of water quality measured every 8 day in the Ministry of Environment. The water quality was simulated for 11 months from November in 2013 to October in 2014, and the reproducibilities of water temperature, DO, T-N, T-P and Chl-a were measured. The simulations of water temperature, DO, T-N and T-P was found to be similar to measurements, but the Chl-a showed somewhat lower reproducibility. The reason of this results may be determined that this study examined the narrow block and the concentration of Chl-a in the downstream tends to be different from the time series data provided by the water quality station, and the model cannot catch up with exterior environments. In addition, an error of model is determined to be included because the item used in a tide simulation is assumed as one tide. If such exterior factors would be considered to measure the tide item in the future, the Chl-a model is expected to deduce more accurate values.
By applying this study scenario, DO upward/downward, T-N upward/downward, T-Pup ward/downward conditions are used to examine effects of inflow of pollutants in the Geumho River on the mainstream. It is found that the mainstream was largely affected by T-N and T-P, not by DO scenario condition. In addition, some pollutants flowed into rivers can be divided into point and non-point pollutants, and the former, the T-P flowed from the Geumho River is closely related with the growth of Chl-a, suggesting that if the load of T-P in the Geumho River can be largely decreased, then it will effectively contribute to improvement of water quality in the mainstream of Nakdong River.

목차

목 차
Abstract i
목 차 iii
표 목차 v
그림 목차 vi
제 1 장 서 론 1
1.1 연구배경 및 목적 1
1.2 연구의 방법 2
제 2 장 이론적 배경 4
2.1 수질모델링 4
2.2 EFDC 모형의 개요 6
2.2.1 모형의 지배방정식 6
2.2.2 EFDC 모형의 지배방정식 7
2.2.3 EFDC 수질 모형 15
2.3 계산격자생성 방법 22
제 3 장 대상구간의 선정 및 연구방법 24
3.1 대상구간의 특성 및 현황 24
3.2 현장조사자료 취득방법 26
3.2.1 지형자료 취득 26
3.2.2 수질자료 취득 31
3.3 격자 구성 및 지형 구축 37
3.3.1 지형자료 구축 37
3.3.2 입력자료 구성 38
3.4 모형의 재현성 분석 46
3.4.1 수리모의 47
3.4.2 수온모의 49
3.4.3 수질모의 50
제 4 장 영양염류 조절에 따른 수질 분석 56
4.1 시나리오 구성 58
4.2 시나리오별 결과 분석 59
4.2.1 금호강 유입조건에 따른 본류 수질분석 59
4.2.2 금호강 유입조건에 따른 수질분석 61
4.2.3 금호강 유입조건에 따른 클로로필-a 분석 64
제 5 장 결 론 66
참고문헌 68
감사의 글 71
표 목차
Table 2.1 직교곡선좌표계와 시그마좌표계의 계산특성 23
Table 3.1 GRX1 제원(Sokkia) 27
Table 3.2 대상지역의 국가 기준점 제원 28
Table 3.3 ADCP 제원(SonTek) 29
Table 3.5 ARCWQ1 측정소 현황 32
Table 3.6 ARCWQ2 측정소 현황 33
Table 3.7 수위 재현성 검토결과 48
Table 3.8 수온 재현성 검토결과 49
Table 3.9 수질항목별 분율 적용 방법 52
Table 3.10 EFDC 주요 수질 매개변수 52
Table 3.11 수질 재현성 검토결과 53
Table 4.1 각 시나리오별 자료 구축방법 58
그림 목차
Fig 2.1 Primary modules of the EFDC model 7
Fig 2.2 Structure of the EFDC Hydrodynamic model 7
Fig 2.3 EFDC의 수질 모의 모식도(EFDC Water Quality Model, 2000) 17
Fig 3.1 연구대상구간 25
Fig 3.2 홍수터 측량 및 사용기기 28
Fig 3.3 하도측정 및 사용기기 29
Fig 3.4 3차원 지형공간정보 30
Fig 3.5 수질관측소 운영 지점 31
Fig 3.6 ARCWQ1 측정기 및 채수구 사진 32
Fig 3.7 ARCWQ2 측정기 및 채수구 사진 33
Fig 3.8 ARCWQ1 지점의 수온 이상값 제거 전·후 35
Fig 3.9 ARCWQ1 지점의 DO 이상값 제거 전·후 35
Fig 3.10 ARCWQ1 지점의 클로로필 이상값 제거 전·후 35
Fig 3.11 ARCWQ2 지점의 수온 이상값 제거 전·후 36
Fig 3.12 ARCWQ2 지점의 DO 이상값 제거 전·후 36
Fig 3.13 ARCWQ2 지점의 클로로필 이상값 제거 전·후 36
Fig 3.14 직교곡선격자망 38
Fig 3.15 강정고령보, 금호강 지점의 유량경계조건(태풍: 산바2012) 39
Fig 3.16 강정고령보, 금호강 지점의 유량경계조건 40
Fig 3.17 달성보 지점의 수위조건(태풍: 산바2012) 40
Fig 3.18 달성보 지점의 수위조건(2013년11월~2014년 10월) 41
Fig 3.19 대구관측소의 일별 기압 41
Fig 3.20 대구관측소의 일별 평균기온 42
Fig 3.21 대구관측소의 일별 상대습도 42
Fig 3.22 대구관측소의 일별 강우량 42
Fig 3.23 대구관측소의 일별 일사량 43
Fig 3.24 대구관측소의 일별 운량 43
Fig 3.25 관측소별 수온 분포 44
Fig 3.26 관측소별 DO 분포 44
Fig 3.27 관측소별 T-N 분포 45
Fig 3.28 관측소별 T-P 분포 45
Fig 3.29 관측소별 클로로필-a 분포 45
Fig 3.30 화원수위관측소 지점의 수위비교 48
Fig 3.31 고령수위관측소 지점의 수위비교 48
Fig 3.32 고령수질관측소 지점 수온 비교 49
Fig 3.33 ARCWQ1 지점 수온 비교 50
Fig 3.34 ARCWQ2 지점 수온 비교 50
Fig 3.35 고령수질관측소 지점 DO 비교 53
Fig 3.36 고령수질관측소 지점 T-N 비교 53
Fig 3.37 고령수질관측소 지점 T-P 비교 54
Fig 3.38 고령수질관측소 지점 클로로필-a 비교 54
Fig 3.39 ARCWQ1 지점 DO비교 54
Fig 3.40 ARCWQ1 지점 클로로필-a 비교 55
Fig 3.41 ARCWQ2 지점 DO 비교 55
Fig 3.42 ARCWQ2 지점 클로로필-a 비교 55
Fig 4.1 각 지점별 월평균 DO 56
Fig 4.2 각 지점별 월평균 BOD5 56
Fig 4.3 각 지점별 월평균 T-N 57
Fig 4.4 각 지점별 월평균 T-P 57
Fig 4.5 각 지점별 월평균 클로로필-a 57
Fig 4.6 금호강유입조건 Case별 DO 59
Fig 4.7 금호강유입조건 Case별 T-N 60
Fig 4.8 금호강유입조건 Case별 T-P 61
Fig 4.9 Case별 DO 비교 62
Fig 4.10 Case별 T-N 비교 62
Fig 4.11 Case별 T-P 비교 63
Fig 4.12 Case별 클로로필-a 비교 63
Fig 4.13 T-N Case별 클로로필-a 비교 64
Fig 4.14 T-P Case별 클로로필-a 비교 65

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0