메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제35집 제4호
발행연도
2002.3
수록면
265 - 275 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
혼합체계분석안은 비교분석과정에서 통상적으로 사용되는 최대유사체계 분석안과 최대상이체계 분석안과 마찬가지로 변인 간의 공변양상을 일반화의 근거로 사용하고 있으나, 인과추론방식에 있어서 혼합법을 채택함으로써 종속변인의 양태가 나타내는 상이성 혹은 유사성에 관계없이 일반화를 기할 수 있는 사례선정상의 유연성을 지니고 있다. 그러나 비교분석전략으로서의 혼합체계 분석안이 지니고 있는 가장 큰 문제점은 실험변인의 작동수준을 상정하는 이론적 길잡이를 제공하고 있지 못하다는 데에 있다. 즉 기존의 두 분석안은 실험변인의 작동수준에 대한 명백한 이론적ㆍ방법론적 근거를 갖고 있는 반면, 혼합체계 분석안은 실험변인의 작동수준을 다수준 혹은 교차수준적으로 자유롭게 상정할 수 있는 가능성을 열어 놓고 있으나, 이러한 실험변인의 도출과정이 단순한 인과추론의 논리에 따르게 됨으로써 최종적으로 생산되는 통칙이 연구대상현상의 인과적 생성경로를 논리적으로 왜곡하게 될 가능성이 크다.
이처럼 혼합체계 분석안은 인과추론과정에서 혼합법을 채택하고 있다는 것 이외에 기존의 분석안들과 분명히 차별되는 이론적ㆍ방법론적 특성을 갖고 있지 않다. 따라서 이 분석안이 교차사례연구에 있어서 방법론적 효용성을 얻기 위해서는 실험변인의 측정수준에 관련된 명확한 이론적 정향의 구축과 그에 입각한 방법론적 세련화가 필요하다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 혼합체계 분석안의 인과추론 방식
Ⅲ. 혼합체계 분석안의 이론적ㆍ방법론적 문제점: 인과추론과 분석의 수준
Ⅳ. 결론
참고문헌
영문 요약

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017368647