중국-원자재 사건(China-Raw Materials)과 희토류 수출제한 분쟁과의 연관성에 관한 연구

유예리

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 유예리 (경상대학교)

저널정보: 대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢第57卷第2號 (通卷第125號)

발행연도: 2012.6

수록면: 113 - 143 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

중국의 WTO 가입은 중국경제와 국제경제질서에 가장 큰 영향을 미친 사건으로 평가된다. 중국이 그동안 미국, EU 등 선진국을 상대로 제소한 사건의 내용을 살펴보면 대부분 반덤핑, 보조금, 세이프가드조치 등 무역구제와 관련 된 것이 제일 많은 부분을 차지한다. 반면 중국이 미국, EU, 캐나다, 멕시코, 과테말라, 일본 등으로부터 피소된 사건의 내용은 무역구제 외에도 지식재산권 문제, 서비스무역, 수출제한조치의 WTO 규칙 위반 등 비교적 다양하다.
본 연구에서는 2012년 1월 13일 미국, EU, 멕시코가 제소하여 중국의 패소가 확정된 중국-원자재 사건에 대해서 패널과 상소기구의 판결을 중심으로 분석하고자 한다. 또한 중국-원자재 사건과 유사한 쟁점의 중국-희토류 사건에 대한 WTO 사건에 대해서 알아보고자 한다. 본 사건은 미국, EU, 일본이 2012년 3월 13일 중국의 희토류 수출제한조치가 WTO 규칙 위반이라며 WTO에 각각 제소하였다. 중국-원자재 사건에서 중국은 환경 및 자원 보호를 위해서는 규제가 필요하며 중국의 수출 규제는 WTO협정에 위반되지 않는다고 주장하였으며, 중국-희토류 사건에서도 동일하게 주장할 것으로 예상된다.
중국-희토류사건은 우리나라와도 상당한 이해관계가 예상되는 만큼 중국-희토류사건에서도 우리나라가 제3국 자격으로 사건에 참여할 가능성은 높다. 한국은 현재 자원을 중국에 의존하고 있고 미래에는 식량을 중국 수출에 의존할 수 있다. 이에 대비하여 중국의 수출제한조치 및 제도를 사전에 알아볼 필요가 있다.
본고에서는 먼저 중국-원자재 사건의 사실관계와 패널 및 상소기구의 판결을 중심으로 살펴보고자 한다. 패널과 상소기구는 중국의 WTO 가입의정서 11.3조를 근거로 중국의 수출제한조치가 GATT 20조를 정당화하지 못한다고 하여, 가입의정서와 WTO 협정문의 관계를 명확히 하였다. 그 외에도 GATT 11조를 포함한 쟁점들이 중국-희토류 사건에도 적용될 수 있는지 그 쟁점과 결과를 예측하고자 한다. 또한 미국, EU, 일본의 중국의 희토류 수출제한조치에 제소하자 중국이 법과 제도를 제정하여 대응하고 있는 것으로 보이는데 이는 GATT 20조에 부합하기 위한 사전 준비 및 대응으로 보여 진다. 이에 대한 연구도 필요하다. 나아가 중국의 수출관리제도에 대한 이해도 필요하다. 매년 발표되는 중국의 수출쿼터관리 상품에는 어떠한 종류가 있으며, 중국 진출 한국기업 즉 외국기업이 차별받고 있지는 않은지, 그러한 조치가 WTO 협정문에는 부합되는 것인지 등을 예의주시할 필요가 있다.

China’s entry into the wro is estimated as an event having an effect on Chinese economy and international economy order. Trade disputes that China appealed to the WTO almost all are related to trade remedy regarding to antidumping, subsidy and safeguard. And also some cases are about intellectual property rights, service and export restriction measures.
This paper analyses and anticipates results of “China - Measures Related to the Exportation of Rare Earths. Tungsten and Molybdenum” based on the rulings of Panel and Appellate Body regarding “China-Measures Related to the Exportation of Various Raw Materials”. China-Rare Earths is the case which the USA, EU and Japan appealed to WTO complaining that China’s measures related to the exportation of rare earths violated WTO rules March 13. 2012. China insisted in the case of China-Raw Materials which China needed restrictions to protect environment and natural resources and such measures did not violated WTO rules.
And that kind of assertion will be repeated in China-Rare Earths case as well. It is expected that Korea would also participate in China-Rare Earths case as a third party which Korea has substantial interests. Korea counts on natural resources from and even food in the near future. To prepare for such situation we need to study on China’s export restriction measures and institutions.
First of all , this paper describes fact of the China-Raw Materials case and the rulings of Panel and Appellate Body. Panel and Appellate Body made clear that the relationship between Protocol on the Accession of the People’s Republic of China and WTO ruling China cannot justify export restriction measures based on GAIT 20 because China violates the Protocol 11.3. Besides this paper also anticipates whether some points including GAIT 11 can be applied to the China-Rare Earths. As the USA. EU and Japan appealed to the WTO, China is preparing to be complied to GAIT 20 by legitimating. This is also to be needed to studied.
Especially what kind of products are the list of China’s annual export quota. whether Korean companies invested in china have discriminative treatment, and furthermore such Chinese measures are complied with WTO.

#세계무역기구 #분쟁해결기구 #중국 #중국-원자재 사건 #중국-희토류 사건 #환경 #수출제한 #수출세 #수출쿼터 #GATT Ⅰ #GATT Ⅺ #GATT ⅩⅩ((b) #GATT ⅩⅩ((g) #WTO #DSB #China #China-Raw Materials case #China-Rare Earths case #Environment #Export restriction #Export tax. Export quota

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

Pasha L. Hsieh / 2010 / China’s Development of International Economic Law and WTO Legal Capacity Building / Journal of International Economic Law 13(4):998~999

이 논문의 저자 정보

유예리

소속기관 경상대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 4 이용수 3,224

이 논문과 함께 이용한 논문

중국 희토류 사건에 대한 국제통상법적 고찰

강문경 , 배정생 법학연구 2014 .09

중국의 희토류 수출규제 분쟁사례에 관한 연구

김종훈 무역학회지 2015 .02

희토류 자원문제 해결을 위한 모터 및 영구자석 연구개발 동향

이정구 , 유지훈 , 김휘준 외 1명 한국자기학회지 2012 .04

WTO 다자간 무역규범체제에서의 환경보호의 규범적 실효성 : GATT 제20조 환경관련 무역분쟁 해결사례를 중심으로

심영규 국제경제법연구 2015 .07

GATT XX조 일반적 예외의 WTO 부속협정 적용 여부에 대한 고찰

조영진 국제경제법연구 2015 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-003492688

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (1)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)