메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조성산 (성균관대학교)
저널정보
한국사연구회 한국사연구 韓國史硏究 제172집
발행연도
2016.3
수록면
223 - 263 (41page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to investigate the relationship between the Yŏnam Group’s discourse on the barbarian and the Chunqiu’s(Spring and Autumn Annals) view of the barbarian. First, the original division of the Chunqiu’s perspective is explored: (1) The Chunqiu Gongyangzhuan (Gongyang’s commentary on the Spring and Autumn Annals) emphasizes the cultural differences between the Chinese and the barbarian, (2) while the Chunqiu Zuozhuan (Zuo’s commentary on the Spring and Autumn Annals) and the Chunqiu Hushizhuan (Hu"s commentary on the Spring and Autumn Annals) concentrate on their ethnic and regional differences. The Yŏnam Group’s discussion regarding the barbarian is similar to that of the Chunqiu Gongyangzhuan, and at the same time, includes the idea that, as seen from Heaven, both the Chinese and the barbarian possess human dignity. This particular pattern of thought is believed to have developed during the Ming dynasty; although, it emerged originally during the Han dynasty, and underwent significant change and development in Chosŏn Korea and Tokugawa Japan. Thus, the intellectual connections of East Asia’s literati are considered as background to the Yŏnam Group’s discussion of the barbarian. It is believed that the Yŏnam Group’s discussion was a response to changes in the ideological landscape of contemporary East Asia. This paper helps clarify the Yŏnam Group’s ideological genealogy.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『春秋』의 두 가지 夷狄觀
Ⅲ. 明代 이후 문화적 華夷論의 ‘自天而視之’ 논의
Ⅳ. 연암그룹의 夷狄觀과 『公羊傳』과의 연계성
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (78)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-911-002763361