지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This means that the validity of the measures when applied to fiction texts is questionable. Thus, the scores given to fiction texts using such indices may be invalid when used by English teachers to identify fiction texts of appropriate difficulty for students with various reading ability levels. This paper attempts to address this problem by 1) developing a readability measure specifically designed for fiction texts and 2) applying it to 200 English fiction texts. A corpus, consisting of 100 adults' and 100 children's texts, is used for the analysis. In the initial modeling, several standard readability measures are used as variables, and machine learning is used to create a classifier which is able to classify the corpus with an accuracy of 84%. A second classifier is then created using linguistic variables rather than standard readability measures. The latter classifier is able to classify the corpus with an accuracy of 89%, indicating that the standard readability measures are less accurate in classifying fiction texts than linguistic variables. Due to its higher accuracy, the latter classifier is then used to provide a linear complexity or 'readability' rank for each text. The ranking using the linguistic-based classifier provides an more accurate method of determining which texts to choose for students according to their reading levels than the standard readability measures. Importantly, the ranking instantiates a fine-grained increase in complexity. This means that the ranking can be used by an English teacher to select a sequence of texts that represent an increasing challenge to a student without there being a frustratingly discrete rise in difficulty.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
2015 개정 교육과정이 적용된 초등학교 5·6학년 영어교과서 읽기 지문 분석
초등영어교육
2021 .01
-
번역 가독성 개념에 대하여
언어과학연구
2015 .09
-
아시아 EFL 3개국 대학입시 영어읽기지문 코퍼스 비교 분석
영어평가
2021 .12
-
텍스트 수정이 영어 교과서 본문의 난이도와 응집성에 미치는 영향
언어연구
2020 .01
-
중학교 1·2학년 2015 개정 영어교과서 읽기 자료의 가독성 분석과 아동문학 선정 연구
영어교과교육
2019 .01
-
2015 개정 교육과정에 따른 초등 5학년과 6학년 영어교과서 읽기 지문의 이독성 지수 비교분석
Foreign Languages Education
2019 .01
-
서사 텍스트의 이독성 질적 평가 준거 개발 연구
문학교육학
2022 .03
-
일본어 텍스트의 가독성 레벨 분석- 구舊일본어능력시험 기출문제 데이터에 대한 통계적 검증을 기반으로 -
일본학보
2015 .01
-
A Study on the Readability of American English Textbooks and Korean English Textbooks Comparing Syntactic Complexity and Conjunction Frequency in Sentence Structures
영어영문학
2023 .05
-
원문 이해 여부에 따른 번역 평가 비교
통번역학연구
2017 .01
-
A Comparison of Readability and Understandability in Second Language Acquisition Textbooks for Pre-service EFL Teachers
Journal of Asia TEFL
2018 .01
-
교수요목기(1946~54년) 영어 교과서
분석: 어휘, 가독성 수준, 문법, 지문 내용을 중심으로 Studies in English Education
2017 .01
-
중학교 영어 교과서와 국가수준 학업성취도 평가의 읽기 지문 비교 분석:어휘 난이도 및 이독도를 중심으로
Foreign Languages Education
2016 .01
-
한영 문학번역의 역동적 등가와 가독성 연구: 부랑일기를 중심으로
통번역교육연구
2016 .01
-
Effects of Text Modification and Text Complexity of a Literary Text on Reading Comprehension in Korean EFL Context
Studies in English Education
2015 .01
-
영어의 수 분류사 연구
언어학 연구
2016 .01
-
공무원 임용시험에 활용되는 다섯 가지 공인영어 능력평가 시험의 읽기영역에 사용된 어휘 및텍스트 수준에 대한 코퍼스 분석
외국학연구
2018 .01
-
Text-based Comparison between Chinese and Korean English Textbooks for Middle School Students: Sentence Structure Distribution, Sentence Type Distribution, and Readability
영어학
2024 .01
-
The Acquisition of Korean Numeral Classifier Constructions by English-Speaking Learners
현대문법연구
2016 .01
-
고등학교 1학년 전국연합학력평가 영어 지문의 언어적 특성 및 난이도 분석
영어평가
2023 .06
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0