메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
하나리 (건양대학교) 최장호 (건양대학교) 김현정 (건양대학교)
저널정보
한국안광학회 한국안광학회지 한국안광학회지 제20권 제2호
발행연도
2015.6
수록면
177 - 186 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 본 연구는 시력검사 시 시표의 유형에 따른 상대가독성이 교정시력에 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 방법: 특별한 안질환 및 안과 수술 경험이 없는 24명을 대상으로 ‘란돌트 고리시표’, ‘숫자시표’, ‘영문시표’를 단일 문자시표로 제시하여 상대가독성을 측정한 후 7종류의 시시력표에서 시표 유형에 따른 0.8, 1.0, 1.25 시력의 시표열의 상대가독성을 비교하였다. 그리고 60명의 근시를 대상으로 양안원용굴절검사(#7A)로 시표 유형에 따른 교정시력을 측정하여 비교하였다. 결과: 3가지 시표 유형 중에서 상대가독성이 가장 나쁜 시표는 가독거리가 98.97±4.57 cm인 ‘란돌트 고리시표’였고, 상대가독성이 가장 좋은 시표는 가독거리가 108.42±3.46 cm인 ‘영문시표’였다.그리고 다른 조건이 동일할 경우 시시력표의 종류 또는 시표열의 시력 수준에 따른 상대가독성 차이는 없었다. 1.0 과 1.25 시력의 시표열에서 시표 유형에 따른 상대가독성 차이는 ‘란돌트 고리시표’와 ‘영문시표’에서 각각 -0.07±0.06(p=0.02)과 -0.06±0.06(p=0.04)으로서 통계적으로 유의하게 가장 큰 차이가 있었다. 근시에서 시표 유형에 따른 교정시력의 차이는 ‘란돌트 고리시표’와 ‘숫자시표’로 측정한 경우에서 -0.04±0.02(p=0.02)로 통계적으로 유의한 가장 큰 차이가 있었고, 특히 약도근시에서 그 차이가 두드러졌다. 결론: 시표 유형에 따른 상대가독성 차이가 존재하므로 시력검사 시 동일한 시력 수준의 시표열이라도 여러 유형의 시표를 혼용하여 제시할 경우 최고시력 측정값의 오차를 유발할 수 있다.
#란돌트 고리시표 #영문시표 #숫자시표 #상대가독성 #교정시력 #Landolt ring target #Arabic number target #Alphabet target #Relative legibility #Corrected visual acuity

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
[단행본] - Kim DH / 2009 / Ocular physiology / Hyunmoonsa : 123 ~ 128 google schola [학술지(정기간행물)] - Lee CH / 2000 / Measurements of the legibility for hangul letter type and arabic number type / Korean J Vis Sci 2 (2) : 269 ~ 275 google schola [학술지(정기간행물)] - Kim DI / 1983 / Comparison of visual acuity according to different visual acuity charts and various intensities of illumination / J Korean Ophthalmol Soc 24 (4) : 687 ~ 693 google schola [학술지(정기간행물)] - Hahn CS / 1964 / Study on the Korean test chart / J Korean Ophthalmol Soc 5 (1) : 13 ~ 22 google schola [학술지(정기간행물)] - Hahn CS / 1975 / Landolt’s ring test chart / J Korean Ophthalmol Soc 16 (3) : 187 ~ 188 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

난시검사법에 따른 완전교정의 효용성 평가
최현동 ,  이준선 ,  장욱 외 2명 한국안광학회지 2022 .12
20대의 단초점 및 비구면 중심 근용 멀티포컬 소프트 콘택트렌즈 교정 시 조절기능 및 안구운동 반응 비교
이정현 ,  김현일 한국안광학회지 2017 .12
자동 굴절력계의 굴절력값과 포롭터를 이용한 처방값의 차이에 관한 연구
이주환 ,  이규석 ,  홍형기 한국안광학회지 2014 .06
근시성 부등상시의 등상시 렌즈 처방에 관한 고찰
권영석 ,  김기홍 ,  이현미 외 2명 한국안광학회지 2013 .12
직업에 따른 초기 노안의 상대조절력, 조절용이성, 기입도 비교
김현목 ,  손정식 ,  이원진 외 2명 한국안광학회지 2009 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-515-002248636