메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국어학회 한국어학 한국어학 제14권
발행연도
2001.12
수록면
359 - 377 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Korean has not only simple additive(inclusive) focus particles such as ‘yeksi, ttohan, tto, to, but also scalar additive focus particles such as ‘simcie, kkaci. mace, cocha, pute, (-)lato, (-)manilato, (-)manto,…’. While adverbs according to the traditonal word classification like ‘even’ in English, ‘sogar’ in German carry their functions as scalar additive focus particles, not only an adverb ‘simcie’, but also a kind of postpositions or connectives/verb-endings according to the traditonal word classification in Korean ‘kkaci, mace, cocha, pute’ and ‘(-)to, (-)lato, (-)manilato, (-)manto, …’ do carry the same functions. The main goal of this paper is to describe and analyse the meaning of the scalar additive focus particles in Korean, focusing on ‘simcie, kkaci, mace, cocha’. These expressions carry the simple existential presupposition(truth-conditional) and involve a specific scalar ‘conventional implicature’(non-truth-conditional). They induce a scale into the interpretation of the containing sentence. As a result of the scale reversal, evaluation as ‘maximal’ in an affirmative context is equivalent to an evaluation as ‘minimal’ in a negative context and vice versa. The previous researchers dealt with these expressions respectively that ‘kkaci’ occurs in affirmative contexts but ‘mace’, ‘cocha’, by contrast, occur in negative contexts. This view is not accepted in this paper. The three expressions can all occur both in affirmative and negative contexts, share the common denominator of meaning and carry the same functions. One of the differences between three expressions lie in the frequency of their occurrence in both contexts.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

陳述句與特指問句的常規焦點
李厚一 중국어문학논집 2006 .02
국어 부정문의 통사
김대복 인문학연구 2004 .12
韩国语冠形词节包孕句与汉语主谓定语句之比较
赵显昊 ,  余敏 인문연구 2015 .12
명사표지 也의 기능 및 변천
曺銀晶 중국어문논역총간 2016 .01
“只好”的语义、语用特征分析
焦彭琰 중어중문학 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-701-002272574