근용 말렛검사와 CISS 증상설문지에 관한 연구

차정원

doi:10.14479/jkoos.2018.23.4.453

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 차정원 (신한대학교)

저널정보: 한국안광학회 한국안광학회지 한국안광학회지 제23권 제4호

발행연도: 2018.12

수록면: 453 - 459 (7page)

DOI: 10.14479/jkoos.2018.23.4.453

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

목적: 근거리 작업시 말렛검사 또는 셔드기준에 의한 프리즘 처방을 하기 전에 CISS 설문지를 이용하여 환자의 상태를 잘 확인할 수 있는 방법에 관하여 조사해 보고자 한다. 또한 CISS 설문지의 보완방법에 관하여 조사해 보고자 한다. 방법: 안과 적으로 질환이 없고, 사시수술에 대한 병력이 없으며, 교정시력이 0.9 이상이고 연령이 20~40세인 대학생 피검사자 49명을 대상으로 셔드기준과 말렛검사에 의한 근거리 수평방향 프리즘 처방값을 측정하고, CISS 설문조사를 통하여 눈과 관련된 증상을 점수화 하였다. SPSS 23.0을 이용하여 상관분석을 실시하여 이 자료들 사이의 상호관계를 비교분석하였다. 결과: CISS 설문조사 결과 조사대상 학생들이 가장 많이 경험한 것은 졸림(81.6%), 피곤함(75.5%), 기억하기 어려움(71.4%) 순으로 나타났고 평균점수가 가장 높은 것은 졸림(2.7), 피곤함(2.4), 집중하기 어려움(2.4) 순으로 나타났다. 사전에 양안시 검사를 하지 않은 환자를 대상으로 한 CISS 설문 조사에서는 15항목의 설문점수 전체를 합한 것과 두 가지 근용 프리즘 처방의 상관관계에서 유의하지 않은 것으로 나타났다. CISS 설문조사에서 설문1, 설문2, 설문3, 설문5, 설문8, 설문10, 설문13의 7개 합산점수가 셔드 기준에 의한 프리즘 처방 값과 상관관계가 유의한 것으로 나타났다. 또한 설문6, 설문13, 설문15의 3개 합산점수가 말렛 검사에 의한 프리즘처방 값과 상관관계가 유의한 것으로 나타났다. 결론: 양안시검사를 하지 않은 환자의 CISS 설문조사를 사용할 때 CISS 설문조사점수 전체를 합하여 활용하기 보다는 말렛검사에서는 설문 #6, #13, #15의 점수 합을 이용하는 것이 더 유용하고, 셔드기준에서는 설문 #1, #2, #3, #5, #8, #10, #13의 점수 합을 이용하는 것이 더 유용한 것으로 나타났다.

Purpose: To research the method of determining the condition of a patient by using the CISS questionnaire before prescribing a prism based on the Mallett test or Sheard’s criterion under near work. In addition, to research methods of improving the CISS questionnaire. Methods: Near horizontal prism prescriptions were measured using Sheard’s criterion and the Mallett test. Eye symptoms were scored using CISS survey results from 49 test subjects who are university students, aged 20–40 years, who have no ophthalmological disease, no medical history of strabotomy, and corrected visual acuity over 0.9. Comparative analyses of interrelationships between these data were performed using SPSS 23.0. Results: From the results of the CISS survey, the symptoms that students reported most frequently were feeling sleepy (81.6%), feeling tired (75.5%), trouble remembering (71.4%), and the highest scores were for feeling sleepy (2.7), feeling tired (2.4), and loss of concentration (2.4). In the CISS survey of patients who had not previously undergone a binocular test, there appeared to be no significant correlation between the sum of the scores of the 15 questions score and the two kinds of prism prescription results for near vision. The sum of the scores of seven questions (questions 1, 2, 3, 5, 8, 10, and 13) was significantly correlated with the Sheard’s criterion prescription result. The sum of scores of three questions (questions 6, 13, and 15) was significantly correlated with the results of the prism prescription based on the Mallett examination. Conclusions: When we use the CISS survey results of patients who have not undergone a binocular test, it is more useful to use the sum of questions #6, #13, and #15 than sum of all question scores in the Mallett test, and more useful to use the sum of questions #1, #2, #3, #5, #8, #10, and #13 than the sum of all question scores in the Sheard’s criterion.

#Dissociated heterophoria #Associated heterophoria #Sheard #Mallett #CISS #Survey #Fixation disparity #융합제거사위 #일부융합제거사위 #셔드 #말렛 #CISS #설문 #주시시차

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

[단행본] - Sung PJ / 2013 / Optometry / Daihakseorim : 181 ~ 199

[학술지(정기간행물)] - Hong DG / 2004 / Analysis of far & near distance of lateral phoria by various testing methods / J Korean Ophthalmic Opt Soc 9 (2) : 423 ~ 430

[학술지(정기간행물)] - 오현진 / 2012 / 프리즘 분리법과 마독스 로드 검사법을 이용한 사위측정과 경향 연구 / 디지털융복합연구 10 (11) : 485 ~ 491

[학술지(정기간행물)] - 이규병 / 2007 / 여러가지 사위 측정법의 비교 분석 / 대한시과학회지 9 (1) : 115 ~ 125

[학술지(정기간행물)] - Otto JM / 2008 / Do dissociated or associated phoria predict the comfortable prism? / Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 246 (5) : 631 ~ 639

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

차정원

소속기관 신한대학교

주요연구분야 자연과학 > 물리학 TOP 5%

논문수 33 이용수 2,809

이 논문과 함께 이용한 논문

읽기 매체에 따른 시기능 정상안 및 이상안의 양안시기능 변화

노현진 , 김현진 , 정재영 외 6명 한국안광학회지 2019 .06

종이책과 태블릿 PC를 이용한 e-book 읽기 후 자각증상과 읽기속도의 상관성

김지혜 , 송성환 , 김정민 외 2명 한국안광학회지 2018 .06

증상이 있는 폭주부족 대학생에서 양안조절용이성과 이향운동용이성

김용호 한국안광학회지 2018 .06

초등학교 학생들의 폭주부족안과 성적과의 상관관계에 관한 연구

장정운 , 김인숙 한국안광학회지 2016 .12

스마트 기기로 바탕색이 다른 근거리작업 시 청광차단렌즈가 가독성 및 자각 증상에 미치는 영향

김지혜 , 엄하연 , 조은지 외 2명 한국안광학회지 2019 .03

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)