지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 국어국문학회 국어국문학 국어국문학 제187호
- 발행연도
- 2019.6
- 수록면
- 5 - 53 (49page)
- DOI
- 10.31889/kll.2019.06.187.5
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 최근 언어유형론의 논의에서 관찰된 부사(구) 및 부사절의 특징을 언어대조의 매개변수로 삼아, 한국어 부사(절)의 언어유형적 특징을 살펴본 것이다. 논의 결과는 다음과 같다.
첫째, 한국어는 ‘아직’이 [계속]과 [부정 계속]의 국면을 나타내고, ‘이미’가 긍정상태와 부정 상태의 [기동] 국면을 나타낸다. [기동] 형식인 ‘이미’의 부정문은 유럽어와는 달리 [중단]으로 해석되지 않는다. 둘째, 한국어의 수적 부사 양화사는, 유럽어와는 달리 어휘화되어 있지 않고 ‘수사+양화 단어’의 방식으로 구성된다. 그러나 유럽어와 마찬가지로 다수성/소수성 부사는 다른 양화사구의 형성 방식과 동일하고 ‘빈번부사’와 ‘드묾 부사’는 이런 방식에서 벗어나 있다. 셋째, 체언을 수식하는 부사는 영어에도 있는데, 영어는 해당 단어가 부사임이 분명한 반면에 한국어는 품사 논쟁이 있다. 체언을 꾸밀 때의 부사는 지시 대상의 범위를 좁히기보다는 정도나 평가의 의미를 더한다는 점에서 관형성보다는 부사성을 드러낸다.
넷째, 언어에 따라 문장부사에 특화된 형태가 있을 수 있는데, 한국어의 경우는 ‘-게’형 부사 뒤에 붙는 ‘도’가 그러하다. ‘-게’만으로는 문장부사로 해석되지 않는 어휘가 있고, ‘-게도’가 쓰이면 문장부사로 우선 해석된다. 다섯째, 한국어의 평가부사는 의문문과 조건문에 모두 쓰일 수 있고 간접인용절에 화행부사가 쓰일 수도 있다. 여섯째, 한국어는 ‘probably’와 ‘perhaps’를 구분하지 않고, ‘unfortunately’ 개념보다 ‘fortunately’의 개념이 더 어휘화되어 있다. 또한 영어의 ‘scarcely’에 대당되는 개념은 하나의 어휘로 표현되지 못하고 ‘거의 V-지 않-’과 같은 부정문으로 표현된다. 한국어는 인용부사가 거의 없는 언어이다.
일곱째, 한국어에서도 원인절은 대개 ‘-었-’을 허용하는 등 다른 부사절에 비해 더 한정적(finite)이다. 또한 ‘-니까’와 ‘-어서’로 문장이 끝나는 경우 화행층위의 인과관계를 나타낼 때가 많으며 이런 경우 선행절과는 독립된 화행을 이루는 경우가 많다. 선행절이 명령과 청유일 때는 ‘-니까’가 주로 쓰이고 의문일 때는 ‘-어서’가 쓰인다. 여덟째, 언어유형적으로 목적절이 보절로 발달하는 일반적인 경향이 있는데, 한국어의 필수적 부사절의 상당수가 이런 목적절 (혹은 결과절) 어미이다. ‘-고자, -려고, -도록, -게’ 등이 이에 해당된다.
첫째, 한국어는 ‘아직’이 [계속]과 [부정 계속]의 국면을 나타내고, ‘이미’가 긍정상태와 부정 상태의 [기동] 국면을 나타낸다. [기동] 형식인 ‘이미’의 부정문은 유럽어와는 달리 [중단]으로 해석되지 않는다. 둘째, 한국어의 수적 부사 양화사는, 유럽어와는 달리 어휘화되어 있지 않고 ‘수사+양화 단어’의 방식으로 구성된다. 그러나 유럽어와 마찬가지로 다수성/소수성 부사는 다른 양화사구의 형성 방식과 동일하고 ‘빈번부사’와 ‘드묾 부사’는 이런 방식에서 벗어나 있다. 셋째, 체언을 수식하는 부사는 영어에도 있는데, 영어는 해당 단어가 부사임이 분명한 반면에 한국어는 품사 논쟁이 있다. 체언을 꾸밀 때의 부사는 지시 대상의 범위를 좁히기보다는 정도나 평가의 의미를 더한다는 점에서 관형성보다는 부사성을 드러낸다.
넷째, 언어에 따라 문장부사에 특화된 형태가 있을 수 있는데, 한국어의 경우는 ‘-게’형 부사 뒤에 붙는 ‘도’가 그러하다. ‘-게’만으로는 문장부사로 해석되지 않는 어휘가 있고, ‘-게도’가 쓰이면 문장부사로 우선 해석된다. 다섯째, 한국어의 평가부사는 의문문과 조건문에 모두 쓰일 수 있고 간접인용절에 화행부사가 쓰일 수도 있다. 여섯째, 한국어는 ‘probably’와 ‘perhaps’를 구분하지 않고, ‘unfortunately’ 개념보다 ‘fortunately’의 개념이 더 어휘화되어 있다. 또한 영어의 ‘scarcely’에 대당되는 개념은 하나의 어휘로 표현되지 못하고 ‘거의 V-지 않-’과 같은 부정문으로 표현된다. 한국어는 인용부사가 거의 없는 언어이다.
일곱째, 한국어에서도 원인절은 대개 ‘-었-’을 허용하는 등 다른 부사절에 비해 더 한정적(finite)이다. 또한 ‘-니까’와 ‘-어서’로 문장이 끝나는 경우 화행층위의 인과관계를 나타낼 때가 많으며 이런 경우 선행절과는 독립된 화행을 이루는 경우가 많다. 선행절이 명령과 청유일 때는 ‘-니까’가 주로 쓰이고 의문일 때는 ‘-어서’가 쓰인다. 여덟째, 언어유형적으로 목적절이 보절로 발달하는 일반적인 경향이 있는데, 한국어의 필수적 부사절의 상당수가 이런 목적절 (혹은 결과절) 어미이다. ‘-고자, -려고, -도록, -게’ 등이 이에 해당된다.
목차
〈국문초록〉
1. 서론
2. 일부 부사 항목의 언어유형적 특징의 일면
3. 문장부사의 언어유형적 특징의 일면
4. 원인절과 목적절의 언어유형적 특징의 일면
4. 결론
참고문헌
참고문헌 (40)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
A Corpus-based Study on Collocation Patterns between Focusing Adverbs and Adverbial Clauses
영어영문학
2023 .11
-
한국 영어학습자들의 because, since, as 이유절 사용에 관한 연구
언어학
2016 .01
-
과연 한국어의 종속접속절은 부사절인가
언어
2019 .09
-
영어 when 부사절의 문장 내 위치에 관한 연구
언어학 연구
2016 .10
-
학교문법의 안은 문장 체계에 대한 비판적 고찰
국어교육연구
2016 .06
-
후치부사절의 영한번역 순서화 양상 및 요인
언어학연구
2016 .01
-
한국어 겹문장 체계의 체계기능언어학적 해석 방법
한말연구
2023 .01
-
한국 영어학습자들의 before절과 after절의 문장 내 위치에 대한 분석
언어학 연구
2019 .07
-
의미 기능 중심의 ‘관형절+의존 명사’ 구성의 문법 교육 내용 구성 탐색 - 관형절, 명사절, 부사절을 중심으로
한말연구
2023 .03
-
구어 사용역에 따른 한국어 교육용 부사의 사용 양상－고빈도 부사 18개를 중심으로－
인문학연구
2016 .01
-
대학생 영작문에 나타난 if절의 문장 내 위치 분석
언어학 연구
2020 .04
-
unless절의 용법 및 문장 내 분포
언어학 연구
2022 .01
-
고대 중국어 내포문 구성에 대한 논의
중국어문학
2018 .01
-
한국어에서의 ‘바람(wish)’ 개념의 실현 방책과 범주에 대하여
어문논집
2016 .01
-
≪釋迦如來十地修行記≫ 부사 연구
중국어문논총
2021 .08
-
일상대화에서 중국어 정도부사 연용 현상
담화와인지
2024 .11
-
양보 표현과 결합하는 부사 ‘아무리’와 ‘비록’에 대한 연구
어문학
2020 .06
-
통사 단위 ‘절’에 대한 일고찰
동악어문학
2020 .02
-
한국 대학생의 영어 절 습득 순서에 대한 연구
Foreign Languages Education
2017 .01
-
한국 영어학습자들의 because 사용에 관한 모국어전이 효과
언어학 연구
2016 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-810-000858283