메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이지예 (서울과학기술대학교) 김소라 (서울과학기술대학교) 박미정 (서울과학기술대학교)
저널정보
한국안광학회 한국안광학회지 한국안광학회지 제22권 제4호
발행연도
2017.12
수록면
459 - 467 (9page)
DOI
10.14479/jkoos.2017.22.4.459

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 본 연구는 20대를 대상으로 중심부 근용 및 원용 멀티포컬 렌즈에 적응하는 동안 유발되는 조절 기능과 시력의 만족도 변화를 비교하였다. 방법: 20대(평균 22.62±2.31세)의 성인 20명(남자 8명, 여자 12명)에게 중심부 디자인이 다른 2가지 종류의 멀티포컬 렌즈에 각각 15분씩 적응시킨 후 조절기능과 시력 만족도 검사를 실시하여 단초점 렌즈와 비교하였다. 결과: 멀티포컬 렌즈 착용 시 중심부 근용, 원용 디자인에서 모두 조절리드가 유도되어 단초점 렌즈에 비해 통계적으로 유의한 조절래그의 감소가 나타났다. 또한 단초점 렌즈에 비해 멀티포컬 렌즈에서 조절근점이 더 짧아졌고 양성상대조절력은 더 증가하였으며, 중심부 근용 멀티포컬 렌즈에서 변화 폭이 더 컸다. 음성상대조절력과 조절용이성은 단초점 렌즈보다는 멀티포컬 렌즈에서 더 감소하였으며, 중심부 근용 멀티포컬 렌즈의 감소 폭이 더 컸다. 외사위도는 멀티포컬 렌즈가 단초점 렌즈에 비해 더 큰 경향을 보였으나 두 멀티포컬 렌즈간에는 차이가 없었다. 원거리 및 근거리에서의 시력에 대한 만족도는 중심부 원용 디자인일 경우 더 좋았으며, 원거리 시력 만족도는 통계적으로도 유의한 차이였다. 결론: 본 연구에서는 중심부 근용 및 원용 멀티포컬 렌즈 모두 근시 진행 억제 작용을 할 수 있으며, 멀티포컬 렌즈에 적응하는 짧은 시간 동안에도 중심부 디자인에 따라 시기능 변화 및 시력 만족도의 차이가 있음을 밝혔다.

목차

서론
대상 및 방법
결과 및 고찰
결론
REFERENCES

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-515-001656652