메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Vanessa Lim (Seoul National University)
저널정보
한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제62권 제1호
발행연도
2023.3
수록면
157 - 181 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Critics of Shakespeare’s Julius Caesar have broadly fallen into two camps: those who see Brutus as the noble, tragic hero of the play, and those who try to correct what they believe to be an idealised view of his character. In many of these readings, commentators (sympathetic or otherwise) have suggested that Brutus’s soliloquy in the orchard―in which he ruminates on the question of Caesar’s assassination―is somehow faulty or defective. What seems particularly troubling is Brutus’s use of ‘common proof’, a strategy of argument which causes his reasoning to appear morally dubious, since it is not based on his personal experience of Caesar but on generalisations about ambition. A rather different picture of the speech emerges when it is contextualised against classical rhetorical strategies of argumentation that were undoubtedly familiar to Shakespeare from his time at grammar school. Read against these strategies, we can see how the speech follows a specific set of rhetorical recommendations that relies on the invocation of general, common, and universally credible arguments to highlight and even exaggerate an individual’s faults. The article reconstructs these recommendations from rhetorical handbooks such as Quintilian’s Institutio oratoria, Cicero’s De inventione, and Aphthonius’s Progymnasmata and offers a close reading of the speech from Shakespeare’s play. It argues that paying attention to these rhetorical strategies can help us to better understand the movement of thought in the speech and what exactly it is that Brutus aims to accomplish with his arguments. As I hope to show, it may also even illuminate certain choices in terms of Shakespeare’s characterisation of Caesar.
#Shakespeare #Julius Caesar #Brutus #Quintilian #Cicero #Aphthonius #rhetoric #commonplaces

목차

Abstract
1. The locus communis oration
2. Brutus’s soliloquy in the orchard
3. Conclusion
Bibliography

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0