지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2004.12
- 수록면
- 763 - 784 (22page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
It has been noted that Julius Caesar is one among Shakespeare's most problematic plays. Controversial issues have been raised on who its principle character is and whether Shakespeare thinks of the assassination as reproachable or worthy of applause, etc. Historical approaches to such a controversy are made in terms of the crisis of English society or 'tyrannicide debate'. Their main thrust is to reveal the political meaning of Julius Caesar against a specific historical background. In the political reading of it, a matter of concern converges on the representation of Brutus: his personality, his inner conflict, and his republican faith. Brutus is, as it were, a parameter of interpretation by which we can trace not only the crisis of English society but also Shakespeare's political view.
This paper purports, following in the track of the representation of Brutus, to show that Julius Caesar captures the undercurrent of English history at the conjuncture of the opposition between the Court and the Parliament, the prevalence of social unrest, and diffusive signs of civil war. We begin with highlighting the uniqueness of what Brutus is, and then go over a milieu of Roman world where a republican group stands against would-be Royalists. The middle part of this thesis is a fuller scrutiny of the development of Brustus's inner conflict. Brutus decides to kill Caesar on the assumption that Caesar will be a tyrant, even if he finds no personal cause of the assassination. Nevertheless, Brutus cannot subdue his inner 'insurrection'. The reason for it lies in the fact that the general cause of the assassination has no firm ground such as the support of awakened people. Despite the essential limitation of Brutus's republicanism, the representation of his inner conflict concretizes Shakespeare's ambivalent view on the absolutist monarchy. Furthermore, it may be argued that by making Brutus's stoic attitude salient, the author convinces contemporary English people of the importance of a political philosophy in carrying out a political revolution.
This paper purports, following in the track of the representation of Brutus, to show that Julius Caesar captures the undercurrent of English history at the conjuncture of the opposition between the Court and the Parliament, the prevalence of social unrest, and diffusive signs of civil war. We begin with highlighting the uniqueness of what Brutus is, and then go over a milieu of Roman world where a republican group stands against would-be Royalists. The middle part of this thesis is a fuller scrutiny of the development of Brustus's inner conflict. Brutus decides to kill Caesar on the assumption that Caesar will be a tyrant, even if he finds no personal cause of the assassination. Nevertheless, Brutus cannot subdue his inner 'insurrection'. The reason for it lies in the fact that the general cause of the assassination has no firm ground such as the support of awakened people. Despite the essential limitation of Brutus's republicanism, the representation of his inner conflict concretizes Shakespeare's ambivalent view on the absolutist monarchy. Furthermore, it may be argued that by making Brutus's stoic attitude salient, the author convinces contemporary English people of the importance of a political philosophy in carrying out a political revolution.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (28)
참고문헌 신청
[학위논문] - 김영아 / 2004 / 절대군주제의 위기와 폭군살해 논쟁 / D / 서울대
[단행본] - Bassnet, Susan / 1993 / The Rotten State: Hamlet and Julius Caesar (Shakespeare: The Elizabethan Plays) / Houndmills: Macmillan
[단행본] - Bloom, Alan / 1964 / Shakespeare's Politics / Chicago: Chicago UP
[단행본] - Bonjour, Adrien / 1958 / The Structure of Julius Caesar / Liverpool: Liverpool UP
[학술지(정기간행물)] - Bowden, William R / 1966 / The Mind of Brutus / hakespeare Quarterly 17 : 57 ~ 67
[단행본] - Bassnet, Susan / 1993 / The Rotten State: Hamlet and Julius Caesar (Shakespeare: The Elizabethan Plays) / Houndmills: Macmillan
[단행본] - Bloom, Alan / 1964 / Shakespeare's Politics / Chicago: Chicago UP
[단행본] - Bonjour, Adrien / 1958 / The Structure of Julius Caesar / Liverpool: Liverpool UP
[학술지(정기간행물)] - Bowden, William R / 1966 / The Mind of Brutus / hakespeare Quarterly 17 : 57 ~ 67
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『줄리어스 시이저』에 나타난 브루터스의 정치적 실천전략의 부재
영어영문학
2018 .02
-
정치심리학에서 본 『줄리어스 시저』
영어영문학연구
2015 .01
-
『줄리어스 시저』의 거울구조
Shakespeare Review
2006 .09
-
『줄리어스 시저』: 힘에의 의지
Shakespeare Review
2007 .06
-
셰익스피어와 정치적 정의: 『줄리어스 시저』를 중심으로
영어영문학연구
2013 .01
-
『줄리어스 시저』에 나타난 설득과 선동의 언어
Shakespeare Review
2011 .09
-
『줄리어스 시저』에 나타난 설득 기술
영어영문학연구
2011 .01
-
셰익스피어와 영국의 법적 통치 전통 : 로마 사극과 그 역사적 문맥
Shakespeare Review
2003 .12
-
실패한 비극작가, 브루터스 : 『줄리어스 시저』에서의 ‘시대착오’ 의미 연구
Shakespeare Review
2006 .03
-
줄리어스 시이저의 이중적 자아 이미지
영어영문학
2016 .05
-
합리적 개인주의 : 『줄리어스 시저』와 『햄릿』에 나타난 주체 형성하기
동서비교문학저널
2018 .09
-
셰익스피어『줄리어스 시저』에 나타난 ‘차이’와 ‘반복’의 양상
Shakespeare Review
2014 .09
-
브루터스의 현실인식의 한계
영어영문학
2001 .12
-
셰익스피어의 암살자들
Shakespeare Review
2019 .12
-
『줄리어스 시저』의 프로이드적 읽기 : 원시부족과 그룹정치
Shakespeare Review
2015 .12
-
한국에서 신자유주의와 공화주의의 빈곤
한국학논집
2010 .12
-
「줄리어스 시저」에 나타난 정신에 대해서
Shakespeare Review
2012 .09
-
영국 근대초기 줄리어스 시저의 수용에 관한 고찰 ―셰익스피어의 『줄리어스 시저』와 시저의 『갈리아 전기』를 중심으로―
영국 연구
2010 .01
-
정의 구현과 치유의 상관관계: Julius Caesar와 Caesar Must Die 비교 연구
고전 르네상스 영문학
2014 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[토론] 〈햄릿의 비극〉
이성곤
,
최영주
,
성수정
외 11명
공연과이론
2021
.09
A Korean Adoptation of Shakespeare in Choi Inhoon’s Typoon
WooSoo Pa
,
k
Shakespeare Review
2021
.06
심장과 혀의 갈등: 셰익스피어에 나타난 현대적 자아에 대한 새로운 인식
황효식
Shakespeare Review
2021
.06
햄릿 : 부재가 지워진, 너무 단단한 이야기는 비극을 만들지 못했다
마정화
공연과이론
2021
.03
Lady Macbeth of Mtsensk, from Nikolai Leskov’s Novella and Shostakovich’s Opera to William Oldroyd’s Film
Seon Young Jang
Shakespeare Review
2021
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-840-003139365