메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현대언어학회 언어연구 언어연구 제31권 제1호
발행연도
2015.1
수록면
179 - 197 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Hong, Sungshim. 2015. On Morpho-syntactic Asymmetries between 1-2 Person Reflexives and 3 Person Reflexives from a Grammaticalization Perspective. The Journal of Studies in Language 31.1, 179-197. This paper discusses (i) the morpho-syntactic structure of Reflexives, (ii) the asymmetry between 1st and 2nd person Reflexives versus 3rd person Reflexives on the basis of van Gelderen’s (2008, 2010) analyses within the spirit of Minimalist syntax and feature system. If English Reflexives underwent grammaticalization at different times, as Gelderen has argued, English Reflexives are the result of ‘Person feature split’ in the midst of grammaticalization process which took place in around 1200. The focal point of this paper is to seek out more empirical evidence to account for the correctness of the asymmetrical analysis between 1st-2nd person Reflexives as opposed to 3rd person Reflexives. Based on German and Dutch data (discussed in Rooryck & Wyngaerd 2011, Pica 1987) and English data, it seems that this asymmetry is not unheard of in some languages including Korean. The consequences of this research render insight into feature-based analysis of Lexical Items(LI), supporting the Minimalist Feature approach(Adger 2003, 2006, 2007, Adger & Svenonius 2010) to syntax. Interestingly, Korean Reflexives which lack phi-features in total from the beginning due to their Sino-Korean etymological origins are radically different from the English counterparts. Nonetheless, some otherwise mysterious distributional idiosyncracy of Korean Reflexives can be explained if we adopt the asymmetrical approach of 1st-2nd person Reflexives and 3rd person Reflexives. (Chungnam National Unviersity)
#complex reflexives #grammaticalization #person feature split #feature absence

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (32)

참고문헌 신청
김용석 / 1996 / 재귀사 자질점검이론의 연구: 한국어의 재귀화 현상을 중심으로 / 현대문법 8:91~127 google schola 김용석 / 2000 / 재귀사의 형태-통사론적 분석: 최소주의적 접근 / 현대문법 19:1~26 google schola 김용하 / 1999 / 한국어 격과 어순의 최소주의 문법 / 한국문화사 google schola 엄홍준 / 2015 / 한국어 재귀사 ‘자기, 자신, 자기 자신’의 구조 / 현대문법연구 (82):53~65 Crossref 최기용 / 2013 / 한국어의 3인칭 지시 표현 ‘그’에 관한 소고 / 생성문법연구 23(3):527~558 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0